A National Academy Press tem um livro publicado que explica as forçantes radiativas: o que são, como são calculadas, suas limitações...
Assinar:
Postar comentários (Atom)
LinkWithin
skip to main |
skip to sidebar
Blogs de Ciência da Unicamp
Lives de Ciência
Veja calendário das lives de ciência.
Parceria
Blogs de Ciência da Unicamp
Documento GR
Postagens
Links
Cinto de utilidades
- Encyclopedia of Life
- Google Scholar
- Microsoft Academic Research
- PubMed
- Scirus
- Scitable
- Tree of Life
- Unicamp opencourseware
- Veduca
- Carnegie Mellon - OLI
- Kutztown UP - SBDC
- MIT Open Courseware
- Open Yale courses
- OpenLearn - The Open University
- Stanford on iTunes U
- Tufts OpenCourseWare
- UC Berkeley Webcasts
- UC Irvine OpenCourseWare
- USQ OCW
- Utah State OpenCourseWare
- Streaky Upload
Siganme los buenos
Arquivo do blog
-
▼
2009
(119)
-
▼
novembro
(16)
- O cálculo da forçante radioativa
- Dos email roubados dos cientistas do IPCC
- A origem 150 - parte 7 de 7
- A origem 150 - parte 6 de 7
- A origem 150 - parte 5 de 7
- A origem 150 - parte 4 de 7
- A origem 150 - parte 3 de 7
- A origem 150 - parte 2 de 7
- A origem 150 - parte 1 de 7
- Plágio? - 3
- Gene Repórter ano 2
- To the infinity and beyond...
- Mala influenza - 14
- (Auto)plágio?
- Limitações das ciências: fraudes
- Plágio?
-
▼
novembro
(16)
Copyleft
Excetuando-se citações e materiais de terceiros e o logo Gene Repórter, o conteúdo deste blogue está licenciado sob Creative Commons 2.5 - pode ser reproduzido e adaptado (para fins NÃO comerciais) à vontade desde que a fonte seja devidamente creditada e o mesmo tipo de licença seja mantido para os produtos derivados.
O logo do Gene Repórter é uma montagem com imagens provenientes de Visual Dichotomy (microfone) e National Human Genome Research Institute (material genético). Não pode ser utilizado sem autorização prévia do autor do blogue.
O logo do Gene Repórter é uma montagem com imagens provenientes de Visual Dichotomy (microfone) e National Human Genome Research Institute (material genético). Não pode ser utilizado sem autorização prévia do autor do blogue.
5 comentários:
Takata,
encontrei o PDF, imprimi e vou ler nas férias de Janeiro. Acho que vou aprender bastante, mas não resisti e li os finalmentes. O próprio livro já diz que não tem o que procuro: evidências de que o CO2 antropogênico é determinante no aumento da temperatura média ocorrido na terra até 1998.
Mas tem muita coisa interessante.
Obrigado.
Jandui
Aranha,
Página 28: "The Third Assessment Report (IPCC, 2001) includes a summary figure of the global and annual mean radiative forcings from 1750 to 2000 due to a range of perturbations (Figure 2-1), including the well-mixed greenhouse gases, ozone, aerosols, aviation effects on clouds, land use, and the Sun. The largest positive forcing (warming) since 1750 is associated with the increase of the well-mixed greenhouse gases (carbon dioxide [CO2]; nitrous oxide [N2O]; methane [CH4]; and chlorofluorocarbons [CFCs]) and amounts to 2.4 W m–2."
Pp 30-32
"The radiative forcing due to CO2, CH4, N2O, and various halocarbons is due to absorption of infrared (IR) radiation. It is well characterized and well understood. These gases remain in the atmosphere long enough to be well mixed; thus, their abundances are well known and have little spatial variability. Their concentrations have increased substantially since preindustrial times (see Table 2-1), and they are the greatest contributors to total anthropogenic radiative forcing. As shown in Figure 2-1, the IPCC estimate of the radiative forcing due to well-mixed greenhouse gases is +2.43 W m–2 from 1750 to 1998 (present), comprising CO2 (1.46 W m–2), CH4 (0.48 W m–2), N2O (0.15 W m–2), and halocarbons (0.34 W m–2) (IPCC, 2001). The estimated uncertainty associated with this forcing is 10 percent, with that for CO2 and N2O being less and that for the other gases being greater."
[]s,
Roberto Takata
Apesar de meio "em cima do muro" parece que nesta página o rel. do IPCC está querendo dizer que existe um o delta positivo de força radioativa. Mas isto influência em um aumento de temperatura ou não? Se sim, como explicar a temperatura na estratosfera não variar tão rápido quanto seria o lógico de acordo com as leis da termodinâmica?
Ainda não estou entendendo bem. Mas acho que tenho que ler mais...
"Mas isto influência em um aumento de temperatura ou não?"
Pelas leis físicas deve influenciar. Qdo se joga no modelo computacional, a previsão para o passado recente - para os quais é possível se obter dados mais diretos de temperatura - é boa.
"Se sim, como explicar a temperatura na estratosfera não variar tão rápido quanto seria o lógico de acordo com as leis da termodinâmica?"
A estratosfera é muito rarefeita e entra em jogo outra dinâmica da que governa a troposfera - a camada mais próxima da superfície terrestre. A questão do aquecimento global se refere à troposfera.
[]s,
Roberto Takata
Takata, errei ao dizer estratosfera. Queria dizer a área que vai até mais ou menos 15km de altura. Creio que esta região se diz troposfera, certo?
Pois então: os modelos calculam que deveria ser mais rápida a taxa de aumento da temperatura a medida que subimos na TROPOSFERA ocorrendo um máximo à mais ou menos 8 a 12km.
Achei no google, medições de um dos fundadores do IPCC (acho que se chama Roy Spencer) de temperaturas coletadas por balões que contradizem totalmente a teoria dos modelos baseados nas forçantes radioativas dos gases do efeito estufa, pois registram taxas negativas no alto da troposfera em relação às taxas na superfície
Fiquei com mais dúvida ainda...
A teoria diz uma coisa e as evidências insistem em contradizer.
Postar um comentário